esta tierra es exclusivamente para uso agropecuario

¿Y qué pasa entonces con los indígenas que no dependen de los intermediarios de rapiña? el campo no tiene subsidio sólo tiene "Oportunidades", una niebla hecha precisamente de eso que le han criticado a cierto paisano mío: Populismo.

Nuestro País vive desde hace varias décadas en una ficción desarrollista, mientras sectores como el campo, la educación, la investigación científica y tecnológica, la cultura y el arte, están sumergidos en un rezago que se antoja perenne (y para muestra de rezago cultural, educativo y tecnológico, pongo como ejemplo la redacción de esta entrada de weblog).

Por eso, los campesinos que tienen los recursos han optado por eliminar a los intermediarios: ahora es común que en nuestra propia colonia, de repente, llegue un camión con altavoces que vende naranjas, mangos o cualquier otra fruta o legumbre a precios que, si bien no son sustancialmente más baratos, sí son un poco más bajos que en los mercados, ¿la razón? que venden los mismos vegetales que producen en sus campos y parcelas. No sé si se pueda considerar esa opción como desarrollo ¿sustentable? ¿sostenible? (¿alguien entiende la diferencia entre estos dos conceptos? yo no) pero sí es un camino alterno de autogestión.

¿Qué sigue? ¿que cada artista se publique en internet y pague sus ediciones? ¿que los científicos vendan sus patentes a las farmeceúticas gringas? ¿que los licenciados en ciencias de la educación pongan sus propios negocios (changarros, diría Vicente Fox)... digo, escuelas? ¿que los indígenas organicen festivales para rescatar sus tradiciones?

¿O que este círculo de tiempo y espacio que llamamos historia y mundo, además de cíclico, se vuelva también tautológico?

disfruta el sueño...